有影响力的人拥护可持续发展反对快时尚

越来越多的有影响力的人将可持续发展作为一项事业，他们正在寻求揭露 Shein、H&M 和 Zara 等大型时尚公​​司造成的环境破坏，并在网上推广可持续时尚。

当一家快时尚巨头出价 1,000 美元购买一个社交媒体帖子以推广其品牌时，可持续影响力人士 Masego Morgan 感到震惊。

这位南非社交媒体明星不仅从来没有得到过那种钱，而且该公司也恰恰代表了她所反对的：过度消费低薪工人生产的廉价、危害地球的服装。

她并不孤单。前“爱情岛”选手和可持续时尚影响者布雷特·斯坦尼兰 (Brett Staniland) 说，他得到了将近 5,500 美元(5,076 欧元)的报酬，可以为一个主要的快时尚品牌提供职位，这是大多数小型或可持续发展品牌根本无法与之竞争的。

Morgan 和 Staniland 等内容创作者正在在线推广可持续时尚，财力雄厚的快时尚公司在 Instagram、TikTok 和 YouTube 上充斥着赞助帖子，鼓励观众购买更多东西——这主要是以牺牲地球为代价的。

他们还鼓励有气候意识的时尚选择——摩根称之为“谨慎消费”——要求人们少买，或者如果你不得不买，最好是二手的或超可持续的。

Morgan 说：“我们不一定要以他们的方式与(快时尚)竞争……他们的模式已经不可持续了。”不止一次。

“修补是革命性的”

摩根开始从她时尚的日本母亲那里借旧衣服，她曾经告诉她“修补是一种革命行为”，并鼓励她修理衣服而不是买新衣服。

这位 26 岁的女士发布了她在开普敦厨房发布的大部分内容，她说她试图让公司承担责任，而不是让人们对自己的选择感到内疚。

像她这样的有影响力的人是“变革的推动者”，联合国可持续时尚联盟主席兼道德时尚倡议创始人西蒙娜·奇普里亚尼 (Simone Cipriani) 说。

“他们抵消了你在社交媒体上发现的另一种事物的负面影响......过度消费。”

社交媒体对时尚品牌来说变得非常重要，这些品牌可以通过在#outfitoftheday 帖子中炫耀自己的服装的有影响力的人接触到数百万人。

西方国家的主流影响者可以通过赞助内容和附属链接轻松地每年赚到六位数。他们拥有的粉丝越多，他们对品牌的收费就越高。

根据 Hot or Cool Institute 智囊团的数据，社交媒体帮助推动了时装销售，自 2000 年以来，全球服装、鞋类和配饰的消费量翻了一番。

但这为地球付出了高昂的代价。根据世界资源研究所 (WRI) 的数据，2019 年服装行业约占全球温室气体排放量的 2%，与航空业大致相同。

它补充说，到本十年末，这些排放量可能会增加 55%。如《巴黎协定》所述，他们需要减少 45% 才能将升温限制在 1.5 摄氏度(2.7 华氏度)以内。

根据 Hot or Cool 报告，高收入国家需要将时装生产和消费的环境足迹减少 60% 以限制全球变暖。

除了让时尚产业脱碳，他们的建议是每年购买的新商品不超过五件，并且穿得更久。

“反对它”

揭露快时尚公司的有害影响是 Venetia La Manna 内容的核心。

这位 33 岁的影响者在网上获得了大量追随者，她的“灾难食谱”系列在 TikTok 和 Instagram 上的浏览​​量约为 650 万，该系列讲述了阿迪达斯、亚马逊和耐克等公司对社会和环境造成的破坏。

她过着体面的生活，并与 Vestiaire Collective、eBay 和 Depop 等转售网站合作。但与拥有快时尚支持的影响者竞争并不总是那么容易。

“我们在金钱和权力方面与之抗衡，”她在伦敦告诉法新社(法新社)。

“在过去的五年里，我真的觉得这个问题已经引起了人们的注意。过去，塑料和食品是我们环境对话的焦点，但现在时尚才是真正被谈论的话题，”La Manna 说。

二手服装市场正在蓬勃发展，预计到 2026 年将达到 2180 亿美元，高于 2021 年的 960 亿美元。部分原因是越来越多的转售和服装租赁公司迎合了越来越多的有意识的消费者。

“爱情岛”明星斯坦尼兰希望造福地球的企业将继续在社交媒体上发展壮大。

他已经取得了一些胜利。这位 29 岁的年轻人在让节目将赞助商从快时尚公司转向 eBay 方面发挥了重要作用。

但就目前而言，这可能是一场艰苦的战斗。像大多数可持续发展的影响者一样，Staniland 必须依赖多种收入来源。

在拒绝了一家快时尚巨头的 5,550 美元后，他与一个他相信的内衣品牌 ONE Essentials 合作，但仍然需要他的模特来支付账单。